"Plán na využívání biopaliv v Evropě pravděpodobně vůbec nepomůže v boji proti změnám klimatu a vyžádá si zbytečné náklady." Toto nepublikované prohlášení Společného výzkumného centra EU (SVC) odporuje původním návrhům EU, podle nichž měl v 27 členských zemích EU být do roku 2020 zvýšen podílu biopaliv na 10 procent.
„Náklady na tyto projekty určitě převýší výnosy,“ říká zpráva, "do roku 2020 by přechod na větší podíl biopaliv daňové poplatníky přišel na 33 – 65 miliard Euro. Není možné očekávat, že cílový desetiprocentní podíl biopaliv nějaké skleníkové plyny odstraní.“
Představitelé EU si v roce 2007 vyžádali zprávu jako jeden z podkladů pro plán snížení emisí skleníkových plynů do roku 2020 o 20% oproti úrovni roku 1990.
Někteří komisaři také vyjádřili obavu z negativních řetězových reakcí. Například Indonézie zažila rozsáhlé pouliční protesty kvůli rekordním cenám sojových bobů, což je důsledek přechodu amerických farmářů z pěstování soji na pěstování kukuřice na palivo.
Zelené organizace se také obávají, že kvůli plantážím biopaliv budou káceny lesy, aby se tak nahradila půda, jež dříve patřila pěstování potravin. Kukuřice a palmový olej patří mezi nejoblíbenější zdroje biopaliv, ale nejefektivnější je "cukr" z Brazílie, jelikož rychle roste a je zdrojem velkého množství energie.
SVC navrhuje využívat biopaliva pouze k výrobě elektrické energie, nikoli jako palivo do aut. Je zpochybněn i přínos využívání rostlinného odpadu, jako např. slámy, neboť doprava velkých objemů do továren na biopaliva sama o sobě vyprodukuje velké množství skleníkových plynů.
Adrian Bebb z organizace Friends of the Earth poznamenal: „Tato zpráva je obžalobou politiky EU. Mělo by se od biopaliv odstoupit a řešit změny klimatu jiným způsobem.“ (Katarina Fischerová, 17.3.2008)
„Náklady na tyto projekty určitě převýší výnosy,“ říká zpráva, "do roku 2020 by přechod na větší podíl biopaliv daňové poplatníky přišel na 33 – 65 miliard Euro. Není možné očekávat, že cílový desetiprocentní podíl biopaliv nějaké skleníkové plyny odstraní.“
Představitelé EU si v roce 2007 vyžádali zprávu jako jeden z podkladů pro plán snížení emisí skleníkových plynů do roku 2020 o 20% oproti úrovni roku 1990.
Někteří komisaři také vyjádřili obavu z negativních řetězových reakcí. Například Indonézie zažila rozsáhlé pouliční protesty kvůli rekordním cenám sojových bobů, což je důsledek přechodu amerických farmářů z pěstování soji na pěstování kukuřice na palivo.
Zelené organizace se také obávají, že kvůli plantážím biopaliv budou káceny lesy, aby se tak nahradila půda, jež dříve patřila pěstování potravin. Kukuřice a palmový olej patří mezi nejoblíbenější zdroje biopaliv, ale nejefektivnější je "cukr" z Brazílie, jelikož rychle roste a je zdrojem velkého množství energie.SVC navrhuje využívat biopaliva pouze k výrobě elektrické energie, nikoli jako palivo do aut. Je zpochybněn i přínos využívání rostlinného odpadu, jako např. slámy, neboť doprava velkých objemů do továren na biopaliva sama o sobě vyprodukuje velké množství skleníkových plynů.
Adrian Bebb z organizace Friends of the Earth poznamenal: „Tato zpráva je obžalobou politiky EU. Mělo by se od biopaliv odstoupit a řešit změny klimatu jiným způsobem.“ (Katarina Fischerová, 17.3.2008)
Žádné komentáře:
Okomentovat